Đánh giá phim Sundari Gardens: Kịch bản mờ nhạt khiến bộ phim của Aparna Balamurali, Neeraj Madhav trở thành một chuyện tầm thường

google play

Câu chuyện: Thủ thư Sundari Sara Mathew là một người phụ nữ mạnh mẽ và kỳ quặc, luôn tìm ra cách để lan tỏa hạnh phúc xung quanh mình bất chấp quá khứ đầy sóng gió của cô. Cô ấy phải lòng giáo viên tiếng Anh mới Victor, nhưng các rào cản cứ xuất hiện. Làm thế nào Sara vượt qua tất cả những điều này với một cái nhìn tích cực bất chấp những thách thức mà cô ấy phải đối mặt trong cuộc sống cá nhân của mình tạo nên cốt truyện của câu chuyện tình yêu âm nhạc này.

Kiểm tra lại: Trên lý thuyết, Sundari Sara Mathew, một người đã ly hôn 32 tuổi, mạnh mẽ, hóm hỉnh và có những điều kỳ quặc của riêng mình, là một nhân vật chính vui nhộn. Đặt cô ấy vào một miền quê đẹp như tranh vẽ, gắn bó với nghề thủ thư trường học và thêm chút lãng mạn và hài hước – nó trông giống như một công thức hoàn hảo cho một câu chuyện tình yêu âm nhạc. Đây là điều mà các nhà sản xuất của bộ phim dường như đã đặt ra để hoàn thành. Nhưng điều không có lợi là bộ phim không bao giờ khám phá bất cứ điều gì khác. Các nhân vật xuất hiện như hai chiều, tất cả các tình huống đã thấy trước đó và cốt truyện dễ đoán nhất có thể. Điều này có nghĩa là trong vài phút đầu tiên, sự mới lạ của bộ phim, mặc dù hình ảnh trẻ hóa của nó, sẽ hết nhanh và không thể cứu vãn được sau đó.

Rất nhiều điều kỳ quặc của Sundari (Aparna Balamurali) dường như được thêm vào để tạo cho cô ấy một tính cách như một người luôn vui vẻ giữa những bộn bề của cuộc sống. Nhưng đạo diễn kiêm biên kịch Charlie Davis của phim dường như đã bỏ sót một mẹo nhỏ khi tập trung vào tính cách nhân vật hơn là những tình huống mà cô ấy phải đối mặt. Chúng tôi được nghe những rắc rối mà cô ấy đã trải qua trong một cuộc trò chuyện dài không gợi lên bất kỳ cảm xúc nào. Các nhân vật cũng trở nên vô vị và các diễn viên – cả Aparna Balamurali và Neeraj Madhav – cũng không có quá nhiều thứ để làm việc cùng. Họ được đặt trong những tình huống sáo rỗng, có vẻ quá vô cơ và chỉ có những lời thoại mà hầu như không cần những diễn viên tầm cỡ của họ. Trên thực tế, bạn không bao giờ có thể cảm thấy rằng các nhân vật có bất kỳ loại châm ngòi nào cho câu chuyện tình yêu này thành công.

Trong khi kỹ xảo điện ảnh của Swaroop Philip là một trong số ít điểm nổi bật của bộ phim, âm nhạc – một số giai điệu vui tươi do Alphons Joseph sáng tác được lồng vào một cách ngẫu hứng – không giúp nó trở thành một thứ buồn tẻ. Khán giả sẽ hiểu mọi thứ sẽ kết thúc như thế nào ngay sau 20 phút đầu tiên và các nhân vật phụ được giới thiệu trong bản phác thảo hầu như không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào trong việc thử thách các giả định. Chúng tôi có các diễn viên như Jude Anthany Joseph, Binu Pappu, Vijayaraghavan và Sminu Sijo vào những vai bị lãng phí và xuất hiện quá kịch tính so với những vai mà họ đã viết cho đến nay. Một số cảnh có thể có lợi nếu họ có chiều sâu hơn và khám phá những mối quan hệ đó đã thêm vào con người Sara những gì. Điều nữa khiến nó trở thành một nỗ lực thẳng thắn là vòng cung nhân vật của Sara vẫn giữ nguyên từ đầu đến cuối và bạn không cảm thấy cô ấy cảm thấy bị cô lập bất cứ lúc nào, kể cả sau khi mẹ cô ấy qua đời hoặc khi cô ấy bị mẹ của Victor mắng mỏ.

Nhận định: Khu vườn Sundari của Charlie Davis mới ra mắt đầy rẫy những khuôn sáo và các diễn viên tài năng của nó phải tận dụng tốt nhất chất liệu mờ nhạt. Thật không may, họ không thể làm được, khiến nó trở thành một bộ phim đáng quên.

Leave a Reply

Your email address will not be published.