Đánh giá phim: ‘My Father’s Dragon’ (2022)

Đánh giá phim: 'My Father's Dragon' (2022)

Rồng của cha tôi là một bộ phim hoạt hình 2D dành cho trẻ em, là bộ phim mới nhất của Cartoon Saloon, do Nora Twomey đạo diễn. Hãng phim đã giữ kín quá trình sản xuất dài 99 phút này một cách đáng kinh ngạc, với đoạn giới thiệu của nó chỉ có sẵn năm tuần trước khi bộ phim được phát hành trên Netflix. Tôi rất vui vì dự án này đã không bị hủy bỏ, điều mà một phần được thực hiện trong đại dịch Covid.

Nhân vật chính là một cậu bé nhanh trí tên là Elmer. Sau khi anh ấy thể hiện lòng tốt với Whoopi Goldberg– Ý tôi là, với một con mèo biết nói, neko ma thuật nói với anh ấy rằng có một hòn đảo nơi anh ấy có thể tìm thấy một con rồng. Và nếu Elmer có thể mang con rồng trở lại, sự mới lạ của nó sẽ cứu anh ấy và người mẹ đơn thân của anh ấy khỏi cảnh điêu đứng về tài chính! Vì vậy, Elmer ra đi, chỉ được trang bị một đống đồ ngẫu nhiên mà anh ấy tình cờ có trong túi của mình. Tình hình trên đảo rất khó khăn và Elmer không phải là người duy nhất cần con rồng.

Ảnh bìa từ một trong các phiên bản sách.Làm thế nào là lông là nó? Sssort của. Chỉ theo nghĩa có những con vật có thể nói chuyện; không ai trong số chúng được nhân hóa về thể chất, ngoại trừ một số loài linh trưởng. Một con khỉ đột ngoại giao là bộ phim gần nhất có một nhân vật phản diện. Đối với con rồng, anh ta có một thiết kế rất… độc đáo, bởi vì anh ta dựa trên hình minh họa từ một cuốn sách thiếu nhi năm 1948 đã truyền cảm hứng cho bộ phim này. Mặc dù nhận được hóa đơn cao nhất, nhưng con rồng không đặc biệt thú vị.

Điều mà bộ phim này làm tốt là mang lại cảm giác phiêu lưu và nguy hiểm. Được vẽ theo phong cách nghệ thuật hình học đặc trưng của Cartoon Saloon với cách sử dụng màu sắc xuất sắc, nó tiếp tục chủ đề chung trong các bộ phim khác của họ, một nhân vật chính trẻ em cố gắng kiên trì chống lại một tình huống ập đến với họ. Câu chuyện khôn ngoan, nó hơi không đồng đều. Nó chủ yếu dành cho trẻ nhỏ.

Tôi sẽ không gọi nó là một bộ phim phải xem, trừ khi bạn là người hâm mộ tác phẩm của Cartoon Saloon; cá nhân tôi rất muốn giới thiệu người sói (độc quyền trên Apple TV+). Rồng của cha tôi đạt 87% từ giới phê bình và 77% từ khán giả trên Rotten Tomatoes. Tôi đang ở cùng với khán giả, mặc dù tôi sẽ cho nó 68% “Enh, có thể”. Kiểm tra nó ra nếu bạn quan tâm mặc dù!

Đối với việc chuyển thể từ sách… Đó là điều đáng bàn tán. spoilers lớn phía trước.

Một sự thay đổi trong câu chuyện

Trước hết, thật khó để so sánh nếu không biết nguồn tài liệu, có thể đọc miễn phí trên Project Gutenberg; nó dài khoảng 8.000 từ. Cấu trúc của câu chuyện rất đơn giản, và nếu bộ phim bám sát nó, nó sẽ chỉ thu hút được một độ tuổi rất hẹp.

Có lẽ vì lý do tài chính, Cartoon Saloon muốn bộ phim thu hút các gia đình nên đã phải bổ sung và thay đổi rất nhiều thứ. Mặc dù vậy, người xem trưởng thành có lẽ sẽ không hiểu được nhiều về nó. Ít nhất hãng phim không gặp nhiều thách thức như Spike Jonze, với việc “thích nghi” Những điều hoang dã ở đâu. Đi từ một cuốn sách chỉ có 338 từ, đến một câu chuyện dài đặc sắc … nó trở thành một thứ khác biệt của riêng nó.

Con khỉ đột cầu xin những con vật khác giữ bình tĩnh.Trường hợp với Rồng của cha tôi. Có một loại cảm giác giống như ủy ban với nó. “Con rồng chỉ là một MacGuffin ở cuối cuốn sách? Điều đó không tốt. Mọi người sẽ mong đợi một con rồng. Anh ta cần xuất hiện khi bắt đầu cuộc phiêu lưu. Dù sao thì thỏa thuận của anh ta là gì? Rồng con, rơi từ một đám mây , làm tổn thương cánh của anh ấy, những con vật lười biếng trên đảo chữa lành vết thương cho anh ấy, nhưng lại bắt anh ấy làm nô lệ để chạy dịch vụ phà? Và đánh anh ấy?! Không không không, chúng ta không thể làm điều đó.”

“Chúng ta cần một cuộc xung đột tốt hơn. Uh. Ok. Kid muốn rồng, và các loài động vật cần rồng. Quên chiếc cánh gãy đi, đôi cánh của cậu ấy vẫn ổn. Nhưng cậu ấy phải có lý do để ở đó. Cậu ấy là… tù nhân tự nguyện , anh ấy đang cố gắng ngăn hòn đảo khỏi chìm. Nghi thức đi qua hay gì đó. Nhưng nó không hoạt động. Ok. Kid bước vào, không biết gì về tình hình, giải cứu con rồng, cánh của anh ấy bị thương, giờ mọi người đang gặp rắc rối. Hãy chạy theo điều đó .”

tinh thần sa sút

Sự khác biệt kỳ lạ nhất giữa cuốn sách và bộ phim là một thông điệp đã được đưa vào. Và không phải là thông điệp điển hình của một bộ phim dành cho trẻ em về sự tự tin, ô nhiễm hay những thứ tương tự. Nó giống như… cha mẹ cố gắng có ý định tốt, nhưng đôi khi sự trấn an của họ lại thể hiện thành những lời hứa ngắn hạn mang tính thao túng? Hoặc có thể, đôi khi bạn phải bỏ cái tôi của mình và thừa nhận rằng kế hoạch của bạn không hiệu quả? Tôi nghiêm túc đấy. Toàn bộ bộ phim là một bài học để Elmer có thể liên hệ tốt hơn với những vấn đề của mẹ mình và giảm bớt sự chùng xuống của bà.

Điều này được thực hiện khi Elmer bị đặt vào một tình huống song song, phải trông trẻ, trấn an và điều khiển chú rồng con mà anh đã giải cứu. Thủ lĩnh khỉ đột trên đảo cũng làm điều tương tự với các loài động vật khác trong cuộc khủng hoảng của chúng. “Con trai” của anh ta (tốt, tay sai), một con khỉ, cũng trải qua sự vỡ mộng giống hệt như Elmer đã làm với mẹ của mình.

Hổ có đầu hình cầu nhất trong vương quốc động vật.Các yếu tố từ cuốn sách nằm rải rác trong phim, nhưng chức năng, giọng điệu và tầm quan trọng của chúng đã bị thay đổi rất nhiều; rất ít còn nguyên vẹn. Trong cuốn sách, Elmer là một anh hùng tội lỗi. Anh ta đánh lừa hầu hết các loài động vật ngu dốt trên đảo, những người sẽ rất vui khi được ăn thịt anh ta, và mỗi món đồ mà anh ta có tầm nhìn xa (không phải ngẫu nhiên) để đóng gói trong túi của mình đều trở nên hữu ích.

Nhưng trong phim, sự lừa dối có thiện chí lại trở thành một bài học đạo đức, một điều khiến sau này phải hối hận. Tuy nhiên, điều tôi thấy thú vị trong phim là nó không thực sự có nhân vật phản diện. Hành động của con khỉ đột hoàn toàn có thể hiểu được, sinh ra từ sự tuyệt vọng. Điều đó thật khó để thực hiện, và họ làm điều đó rất tốt! Phần lồng tiếng cũng rất tốt. Ngoại trừ người thần kinh hơn. Có thể đã làm mà không có điều đó.

Bên cạnh các dấu hiệu cốt truyện khác nhau (bao gồm cả con rồng), điều chính trong phim vẫn đúng với cuốn sách gốc là cảm giác nguy hiểm phiêu lưu thường xuyên mà Elmer trải qua. Trong cuốn sách, mối nguy hiểm cảm thấy khá thú vị. Trong phim, nó cảm thấy u sầu một cách kỳ lạ. Trong cuốn sách, Elmer muốn trải nghiệm bay, do đó đã tìm kiếm rồng. Trong phim, anh ấy muốn có một cách để kiếm tiền.

Con rồng và Elmer chia sẻ khoảnh khắc yên tĩnh trước khi đi ngủ.

Một con rồng kéo

Hãy nói về Bruno, con rồng. Rồng được cho là ngầu và/hoặc nguy hiểm. Chúng tượng trưng cho sức mạnh. Ngay cả khi một con rồng không to lớn hay mạnh mẽ, thì trong các câu chuyện, sức mạnh của chúng sẽ thể hiện ở những khả năng hoặc đặc điểm tính cách khác. Bruno có kích thước bằng một con voi, và chắc chắn là rất khỏe. Nhưng sau khi Elmer giải cứu anh ta, cánh của anh ta bị thương nên anh ta không thể bay (một điều quan trọng khác mà rồng được cho là rất ngầu). Và Bruno là một đứa trẻ. Anh ấy sợ lửa. Anh ấy sợ những vùng nước lớn. Anh ấy có vấn đề về sự tự tin. Tóm lại, có Không có gì rất tuyệt về Bruno, và mọi vấn đề của anh ấy rõ ràng đều ở đó để cản trở cuộc hành trình. Con rồng là Tải.

Để khiến Bruno thất vọng hơn nữa, anh ấy thậm chí còn không có được một nhân vật nào. Gần cuối, khi cốt truyện yêu cầu, này, cánh bị thương của anh ấy đột nhiên hoạt động trở lại! Và sau đó, không thể giải thích được, anh ta nhìn vào một ngọn lửa nào đó, tự nhiên vượt qua nỗi sợ hãi về nó và cứu được cả ngày. Không có lời giải thích. Bị xúc phạm nhiều hơn bởi thực tế là, trước khi Elmer giải cứu anh ta, anh ta đã ngồi cạnh cùng một ngọn lửa có lẽ trong vài tuần, và không những suy nghĩ hữu ích đã xảy ra với anh ta trong thời gian đó.

Có quá nhiều rắc rối để làm cho quyết định mới tìm thấy của Bruno thực sự có ý nghĩa, với việc xây dựng nhân vật và bối cảnh? Đó sẽ là một thông điệp tuyệt vời cho trẻ em, có thể thấy cách anh ấy vượt qua những trở ngại của chính mình. Và vì những người viết đã quyết định thêm thông điệp, tại sao lại bỏ lỡ cơ hội này?

Một câu chuyện hoàn toàn khác

Nhưng với tư cách là một tác phẩm chuyển thể từ sách, rất nhiều thứ đã bị thay đổi; nó không còn là bộ phim của cuốn sách nữa. Quay trở lại nhận xét trước đây của tôi về việc Elmer trong cuốn sách là một Anh hùng mưu mẹo như thế nào – hãy tưởng tượng bạn đang tham gia một bộ phim hoạt hình Bugs Bunny cổ điển, hoặc một tập của Thám tử Columbo. Bây giờ hãy tưởng tượng viết lại chúng để nó trở thành một bài học đạo đức về việc lừa người khác là xấu như thế nào, bất chấp mục đích tốt. Nó sẽ cảm thấy như một sự thích nghi tốt? Không. Mánh khóe là toàn bộ điểm của bản gốc!

Hoặc, nếu bạn lập luận rằng cuốn sách không thực sự phù hợp để chuyển thể thành phim, rằng cần phải thực hiện những thay đổi lớn để nó hoạt động, thì… hãy giải thích sự tôn trọng đối với tài liệu gốc trong Elmer no boukenphim hoạt hình năm 1997.

Một hình ảnh từ phiên bản anime năm 1997.

Nhìn chung, theo ý kiến ​​​​của tôi, đó là một bản chuyển thể từ sách tồi. Nhưng nếu bạn đánh giá bộ phim theo giá trị riêng của nó, thì phần lớn là ổn. Không tuyệt vời, nhưng mang tính giải trí cao cho trẻ em và tôi luôn quan tâm đến phong cách hình ảnh của Cartoon Saloon!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *