Đánh giá phim: ARNOLD LÀ HỌC SINH MẪU GIÁO: Một nghiên cứu rời rạc nhưng đầy sức mạnh về quyền lực, đạo đức và lẽ phải [Locarno 2022] | Sách phim

Đánh giá phim: ARNOLD LÀ HỌC SINH MẪU GIÁO: Một nghiên cứu rời rạc nhưng đầy sức mạnh về quyền lực, đạo đức và lẽ phải [Locarno 2022] |  Sách phim

Korndanai Marc Dautzenberg Arnon pen nakrian tuayang 01

Arnold là một học sinh kiểu mẫu được đánh giá

Arnold là một học sinh kiểu mẫu / Onon đầu nakrian tuayang (2022) Đánh giá phim từ 75 hàng năm Locarno Liên hoan phim, một bộ phim được viết và chỉ đạo bởi Sorayos Prapapanđóng vai chính Korndanai Marc Dautzenberg, Siriboon Naddhabhan, Winyu Wongsurawat, Yanin Pongsuwan, Niramon BusapavanichVirot Ali.

Các thế hệ trẻ luôn đi đầu trong các cuộc cách mạng và dịch chuyển văn hóa – vượt ra ngoài với cái cũ, hòa vào cái mới, và thoát khỏi xiềng xích bảo thủ của truyền thống. Theo nhiều cách, những đứa trẻ luôn luôn, chắc chắn, ổn.

Quảng cáo

Sorayos Prapapan khai thác tình cảm đó với lần đầu ra mắt phim Onon đầu nakrian tuayang: một cuộc mổ xẻ rời rạc nhưng tinh vi về hệ thống giáo dục Thái Lan, và một vở kịch đạo đức về việc đứng vững trong một thế giới ngày càng vô đạo đức.

Đặt vào cuối học kỳ hiện tại và tiếp tục sang năm sau, Onon đầu nakrian tuayang (hay “Arnold Is a Model Student” trong tiếng Anh) mở đầu bằng cảnh Arnold (Korndanai Marc Dautzenberg) nổi tiếng được khen ngợi trong một cuộc họp toàn trường về thành tích học tập đáng kinh ngạc và chiến thắng gần đây tại Olympic Toán học quốc tế. Hiệu trưởng bị ám ảnh bởi hình ảnh của anh ấy (Virot Ali) dán vào cổng trường bằng một biểu ngữ lớn của Arnold được trang trí bởi chiếc cúp, thể hiện chiến thắng như một sự thúc đẩy tầm vóc cộng đồng. Trong khi đó, Arnold tiếp tục làn sóng tôn thờ và thiên vị của mình trong suốt đầu năm cuối của mình bằng cách trêu chọc các sinh viên khác, đến lớp muộn, lẻn ra ngoài trong giờ giải lao để uống một ngụm rượu whisky và hút thuốc, và làm meme về giáo sư cứng rắn của mình (Niramon Busapavanich).

Trong khi Arnold có thể thoát khỏi kỷ luật mà không bị xây xát nhiều, các đồng nghiệp của anh lại không may mắn như vậy: tóc quá dài hoặc nhuộm bị buộc phải cắt bỏ; vi phạm nhỏ nhất về quy định trang phục dẫn đến đánh giá thấp hồ sơ cá nhân của học sinh; và giáo viên công khai chế giễu và chế giễu học sinh vì một chút nghi vấn nhỏ nhất đối với thẩm quyền của họ. Khi một trong những học sinh của Arnold (Siriboon Naddhabhan) bắt gặp một giáo viên đang nhốt một nhóm nam sinh, cô ấy đã tổ chức các buổi đi bộ trong lớp và các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường để yêu cầu cải tổ toàn bộ cấu trúc hệ thống phân cấp của trường. Phong trào của cô ấy nhanh chóng thu hút được nhiều người theo dõi và động lực, khiến hiệu trưởng và các nhân viên còn lại của ông ta cảm thấy bất bình.

Nhưng trong số tất cả những kẻ gây rối bị cáo buộc này, Arnold vắng mặt một cách có cơ hội. Anh ta có thể tham gia một cuộc đi bộ để trốn học, nhưng anh ta từ chối ghi tên mình vào một bản kiến ​​nghị yêu cầu cải cách hành chính (vì anh ta lo sợ nó sẽ cản trở triển vọng đại học của anh ta trong năm sau). Tương tự như vậy, anh ấy không tham gia cùng bạn bè của mình trong các cuộc biểu tình của họ mà chỉ ở bên ngoài các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ khác bất cứ khi nào anh ấy cảm thấy buồn bã – rất có thể chỉ để trông nguy hiểm và khiến mẹ anh ấy lo lắng. Thay vào đó, Arnold sử dụng thời gian rảnh rỗi của mình để kiếm thêm tiền từ một người hối hả dạy kèm (Winyu Wongsurawat), và khi năm cuối cấp, anh ngày càng trở nên xa cách với các bạn cùng lớp khi tự cô lập trong bong bóng thành công của chính mình.

Bong bóng đó là nơi Prapapan thực sự bắt đầu, tra hỏi cụm từ chính quy “học sinh kiểu mẫu” ngụ ý gì và ở mức độ cơ bản hơn, ý nghĩa của việc trở thành một người tốt. Arnold là một đứa trẻ thông minh đạt điểm cao và biết cách cư xử khi có vấn đề (nghĩa là khi có thẩm quyền), nhưng anh ta vẫn vi phạm pháp luật và làm như vậy cho phép những người khác tiếp tục khai thác hệ thống giáo dục thông qua mức lương hiện tại của nó- để chơi thiết lập. Vấn đề đạo đức mà bộ phim đặt ra không phải là liệu anh ta có bị bắt hay không, mà là liệu anh ta có thể sống chung với việc tuyên truyền một hệ thống thối nát như vậy hay không. Cách xây dựng chậm rãi và tinh tế của Prapapan đối với tiết lộ chuyên đề này thực sự gây khó khăn với những cảnh quay cuối cùng của nó, khi bộ phim đặt cạnh sự cô đơn tuyệt đối của Arnold trên con đường đạt được thành công cá nhân với ý thức cộng đồng của các đồng nghiệp trong phong trào Học sinh Xấu của họ.

Nhưng “chậm và tinh tế” là cụm từ quan trọng, và bộ phim phải mất một thời gian để thực sự đi vào rãnh đó – ít hơn nhiều so với tính cách của chính Arnold. Có thể hiểu được rằng Arnold có những rắc rối của mình – một cảnh xung đột ban đầu với giáo viên của anh ấy tiết lộ rằng cha anh ấy là một người Pháp nước ngoài và được cho là nhà báo, người gần đây đã bị trục xuất vì bất đồng chính trị – cũng như những sai sót của anh ấy – bên ngoài vòng gian lận, anh ấy chế nhạo ít hơn của mình -các bạn cùng lớp sáng suốt bằng cách cung cấp cho họ thông tin sai lệch để kể lại cho cả lớp xấu hổ – nhưng anh ta không độc ác và độc ác hơn bất kỳ thiếu niên nào khác. Tuy nhiên, Prapapan trong cách tiếp cận lát cắt cuộc sống của mình không thể quyết định một cách cụ thể để đóng khung Arnold với khán giả, dao động giữa đồng cảm với nông cạn để đồng cảm với thô lỗ. Kết quả cuối cùng cảm thấy rời rạc: một nhân vật phức tạp được thể hiện theo kiểu nhảy và cấp độ bề mặt nhất.

Nhìn chung, bộ phim có những vấn đề tương tự về danh tính, không chắc chắn về ở đâu tiêm hài và thế nào để làm điều đó. Sự biến dạng thường xuyên từ các ống kính góc rộng và sự tập trung quá mức vào sự cống hiến của nhà trường đối với các phong cách văn hóa bảo thủ khiến một người theo chủ nghĩa vô lý bị bẻ cong, nhưng Prapapan chưa bao giờ thực sự cam kết với cách tiếp cận đó. Ngay cả khi có lợi ích của sự nghi ngờ thông qua bản chất lát cắt cuộc sống của nó, nó chuyển từ cảnh này sang cảnh tiếp theo khá lộn xộn, điều này làm cho quá trình thực hiện tổng thể khá bế tắc. Tất nhiên, nó sẽ kết thúc vào hiệp hai, nhưng điều đó vẫn khiến chúng ta phải trải qua 40 phút khó khăn ở phía trước.

Bất kể, cách mà Prapapan có thể xoay chuyển tình thế và kết thúc bằng một nốt nhạc mạnh mẽ như vậy trong một bộ phim – một bộ phim dài 80 phút, không hơn không kém! – gợi ý một tiếng nói điện ảnh xứng đáng trên đường chân trời. Đây là một bộ phim lộn xộn về cuộc chiến để đứng trong sự thật của bạn… và tôi đoán nó chỉ có lý khi bản thân bộ phim phản ánh một cách ẩn dụ nội dung của nó.

Xếp hạng: 6/ 10

Để lại suy nghĩ của bạn về điều này Onon đầu nakrian tuayang đánh giá và bộ phim dưới đây trong phần bình luận. Độc giả tìm cách ủng hộ loại nội dung này có thể truy cập Trang Patreon của chúng tôi và trở thành một trong những khách hàng quen của FilmBook. Độc giả tìm kiếm thêm tin tức về Liên hoan phim Quốc tế Fantasia có thể truy cập Trang Liên hoan Phim Locarno, Trang Liên hoan Phim và Trang Facebook Liên hoan Phim của chúng tôi. Độc giả tìm kiếm thêm các bài đánh giá phim có thể truy cập Trang Đánh giá Phim của chúng tôi, Trang Twitter Đánh giá Phimvà Trang Facebook Đánh giá Phim của chúng tôi. Muốn có thông báo cập nhật từng phút? Các nhân viên của FilmBook xuất bản các bài báo qua Email, TwitterFacebook, Instagram, Tumblr, Pinterest, Reddit và Flipboard.

Leave a Reply

Your email address will not be published.